Experienta...despre evaluarea riscurilor

In ultima vreme am facut o multime de audituri de cerificare pentru sistemul OHSAS 18001. Standardul respectiv are o cerinta clara la clauza 4.3.1 identificarea pericolelor si evaluarea riscurilor...din pacate nimeni din cei auditati nu a inteles corect si complet cerinta standardului privind efectuarea evaluarilor de risc pentru : activitatile de rutina si cele de non rutina. La orice firma lista de activitati desfasurate in mod normal nu se potriveste cu lista posturilor de lucru sau a ocupatiilor..si iese o adevatara harababura cu evaluarea de riscuri care nu acopera tot ce se afla in desfasurare sau se doreste pentru viitor.
Majoritatea firmelor au aplicat metoda de evaluare INCDPM pe posturi de lucru si executa activitati care nu au nici o legatura cu evaluarile existente.
Se pune intrebarea : pot sluji aceste evaluari la determinarea unor riscuri semnificative sau predominante pentru organizatie,care sa poata fundamenta obiective pentru sistemul de management de SSO?
Practica a dovedit ca din tomurile de hartie care atesta efectuarea evaluarilor dupa metoda INCDPM,nimeni nu a putut sa traga o concluzie asupra riscurilor semnificative...si mai mult...procentul celor care au citit si inteles evaluarile este foarte scazut,materialul cu evaluarile pare inabordabil pentru instruiri si consecintele privind vatamarile par descurajante si contraproductive.
Ce-i de facut: fiecare organizatie care doreste certificarea dupa OHSAS 18001 trebuie sa aleaga o metoda de evaluare potrivita specificului ei,iar aplicarea metodei sa confere dovezi pentru respectarea cerintelor de la clauza 4.3.1 din standard,capabile sa fundamenteze obiective de SSO utile bunului mers al activtatilor organizatiei.